法例未覆蓋 虛擬資產承傳有難度 律師料須花數年才有相應政策

明報記者 陳偉燊

古明慧律師行合伙人古明慧接受本報訪問時指出，作為新興資產的虛擬資產或虛擬貨幣，其普遍的程度已經連市民也參與其中。該等資產由於是需要真金白銀購入，因此是可界定為資產。但是她說：「發現很多人購入虛擬資產後，往往沒有在事前想過日後會怎樣處理，當事人在訂立平安紙或遺囑時，亦很多時未有寫明及包括虛擬資產」。同時，無論是投資者的後人，甚至提出離婚者所持有的虛擬資產，因為涉及價格上落及大幅波動，在他們接手處理承辦或分配該等資產時，往往會遇到困難。

星視家庭資產 澳參考購入價處置

無論在法律及稅務法規方面，古明慧說，以她所見，所作規範都未覆蓋到虛擬資產領域。就算在普通法法域可參考的新加坡案例，亦只確定虛擬資產可作為家庭資產看待。在澳洲的個別案例只顯示，在處置虛擬資產時，以購入價作為參考，未必完全適用於香港的環境。因此可供在香港依循及引用的案例實際不多。香港本身亦未有具體的虛擬資產處置政策，料最終需要多數年的演變，才會有明確的政策方向去管理及處置好。

她更以接觸過的案例作說明，曾有當事人家庭手上大部分的資產均為虛擬資產，但是按法庭程序並依庭上所定估值日期去給予定值當日，發現該等資產身價較原先過千萬元的價值大貶，只餘50萬元或更低水平。這導致他們無法進行金融糾紛調解，最終要經聆訊去處理。這反映出，在欠缺案例及政策下，要按法律程序去處理虛擬資產分配，面對困難，亦易起爭拗。

籲以時間加權平均價計值

該行律師張天恩進一步指出，在處置虛擬資產的傳承實務中，要找來具公信力的估值師去定值及分割並不容易。除了虛擬貨幣有市場定價可以參考，NFT（非同質化代幣）的價值因為涉及情感價值，往往較難定估值。同時虛擬資產真正的價值，亦很視乎接收財產者會否明白當中的價值及欣賞而定。

在釐定虛擬資產價值時，她不諱言暫時未有具體案例可循，但是她認為，可以考慮採用時間加權平均價（TWAP）等方式計值，然後分批出貨，甚至將虛擬資產納入家庭財產去計算及持有，再作分配，均為可行的處置方式，未致無法可依。