【明報專訊】陳太太來信:
我和先生正在考慮退休理財的問題,近日有理財顧問建議我們做保費融資,只需要付出「首期」,預期8年後退保會有接近一倍的回報。借貸期間還息不還本,理財顧問同時建議我們預留另一筆資金認購派息基金,該基金的息率約6至7厘,用於支付保費融資的利息開支。我們計劃於65歲退休,請問以上的建議是否值得考慮?有什麼需要注意的事項?
通俗來說,保費融資是指投保人以保單作為抵押品向金融機構(一般是銀行)貸款以用作支付購買保單的保費。理論上,保費融資可為投保人帶來槓桿效應從而增強回報,當保單回報高於貸款利息時,便可賺取當中息差。所以,預期8年獲取接近一倍的回報在理論上是可行的,但背後涉及一些值得注意的事項。首先,保單的回報一般分為保證回報及非保證回報,而借貸的真實成本亦隨市場環境轉變,故此如非保證回報不及預期,借貸利率持續上升或高企,均有可能令保費融資的回報縮小,最終是否做到8年獲取近一倍的回報是存在變數的。另外,保費融資是需要定期支付利息的,認購派息基金再透過派息去支付利息的確是一個思路,不過要留意的是派息基金的派息,一般來說是非保證的,基金自身的單位價格亦有機會隨市場而波動。
退一步說,任何投資都涉及假設和風險,所以我們回歸到策劃的本質上去討論其他相關的注意事項。投資策劃最基本的考量當然是回報與風險,陳太太除了計劃拿出一筆資金做保費融資外,亦計劃拿出另一筆資金認購基金,理論上投資回報可能不是8年一倍,因為「總本金」並不只是保費融資的「首期」,雖然陳太太沒有提及具體銀碼,假設兩者相若,真實的預期投資回報便不是年均約10%至12%,可能是年均約6%至8%(假設派息基金平穩派息但升值空間不大),具體當然要看真實配置的資金比例。從某個意義來說,如果相信某派息基金可靠,可維持6%至7%的派息,是否直接將全部款項配置於派息基金更省時省心,當然這不是簡單的「蘋果對蘋果」的問題,旨在帶出更多不同的角度供考量。
另外,陳太太期望在8年後退休,以上的投資方案如果回報不及預期,或影響退休的安排。雖說保費融資是還本不還息,但利息始終也是負現金流,臨近退休而又有職場風險的話,可能需要預留更充足的現金流,不宜動用全部資產投資。由於涉及借貸,記錄可能存於信貸資料庫,如自己未來有置業或支持子女置業的打算,也要留意相關的信貸安排。以上只是通用的資訊供參考,宜根據自身情况向相關的專業人士諮詢。
(本網發表的文章若提出批評,旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點,目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點,循合法途徑予以改善,絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。)