本周初財經花生有兩單,一國際一本地,不分先後。一單是,OpenAI 突發官宣Sam Altman 卸任CEO並閃電退出董事會。 另一單,則要數人稱「純官」的鄭家純接受旗下開電視專訪,罕有大談其生意經、企管學及人生觀。
如此重磅的獨家專訪,當然是第一時間要問下「內部人士」即員工點睇? 一是有線新聞中人,奇怪好像沒有當是一般財經新聞「故仔」跟進報道? 可能有人認為此刻作冷處理反而是best practice;二是系內中層員工,則直接表示根本沒有時間觀看節目。
談回訪問本身,坊間不少人對訪問解讀為「跑馬仔」,更點名不同家族成員,樂此不疲地競猜誰是接班人,但個人認為純官個message說得清楚明白:他仍然大權在握。
而嚴肅分析,一邊看訪問,另一觀感是若以本地傳統華資作為藍本,進一萬步,則好像已有條path:一開始發展得較像是恒地,在未來可能變成新地之前,卻發現其實也有空間好像長和,但somehow又要學太古的專業化現代管理。
如果真的出現這個走向,都不可以說是不沙膽。雖然未必人人即時認同,或直接能夠收窄大行估值discount,但至少不用被分析員及機構投資者當是娛樂新聞、八卦材料般看待。
純官又稱,因生意範疇很廣泛,各行業均有涉及,需要很多人才負責管理,因此適合的家族成員可以負責個別範疇生意;若找不到合適人選,就可以向外招聘。這個「輸入外勞」的說法外人看來都幾可圈可點,簡直是搶人才天花板,香港人才服務辦公室應該搵純官度橋,他底下應該都大把人才。
但有一點筆者未敢苟同,純官希望可在合適的時間及環境下,盡量把公司業務分拆上市,主要目的是希望把公司變為publicly-held公司,受到公眾監管,有高透明度和受政府監管。如是者,監管當局及做刁的投行banker當然歡迎,但似乎又不是「大勢所趨」?
正如純官自爆昔日周大福珠寶上市的壯舉,話說當年公司在本港自由行幾近見頂時上市,原來彤叔並不支持,惟純官堅持,二人討論一番後,彤叔接納純官的意見。最終周大福珠寶確實是名列全球十大奢侈品牌子。 但前後都要等10年,股價才首次重返家鄉 - 不知道多年前已有御用莊家的彤叔,是不是對市況也有他一套看法,當初才不願搞上市。
資本市場融資工具是重要,但在現今如此多變複雜環境下,肯按下底牌、保留部分彈藥實力,也不是沒好處的。純官「可上盡上」的說法,或許另有盤算,但同富豪榜上不少人的認知多少有點出入,只好說彤叔當年真是行得好前。
不知道訪問有沒有「咪後」版或足本版或導演/董事版Director’s Cut,不如索性整多個與鄭博士對話系列,此時此地的悶市,好想見證下一隻周大福珠寶上市。而白日之下,可能真的需要純官一類的人物多些現身的,again,「你話佢重出江湖,係出面嘅無稽之談。」
久利生