放榜新聞從來都好看,皆因娛樂性夠豐富。已經成為歷史的會考高考放榜,改制後的DSE放榜,以及近年漸趨普及的IB放榜,都總會見到記者們忙於追問狀元的大學選修意向。只是想不到連升中放榜,尚未懂得作職涯規劃的小學生,也會成為傳媒追訪對象。
慶幸記者問的問題不算太尖銳,放榜感受、平時溫習情況等都是「正路嘢」,倒是小學生太老成太作狀,以及同學的O咀反應,令早已失去童真的大人,覺得久違地新鮮。網絡用語「小學雞」向來被用作形容行為幼稚的人,不過原來現時的小學生,已成熟到可以說出如「讀書係我嘅本分」等充滿職場老海鮮味道的官腔對答。也難怪當旁邊聽到的同學O咀,會惹來如此大的迴響 ------ 投身職場已久的大家,是否已經失去在老闆自吹自擂時,企在旁邊O咀、竊笑、反白眼的勇氣?
說回正題,放榜新聞之所以充滿娛樂性,因為當狀元被問到想選修甚麼學科時,十之八九也會回答選擇醫科,剩下的一兩個,不是金融就是法律。狀元愛讀醫不是新鮮事,因此娛樂性的所在並非狀元的選擇,而是酸民的反應。「佢哋唔係揀醫,佢哋係揀錢」、「窮人思維,只係識睇眼前利益」、「唔好講到自己想救人咁偉大,講到尾都係睇錢」,即使連讀國際學校的IB狀元,近日表達讀醫意願後也不例外,最諷刺是有錢讀國際學校,竟然也被指有「窮人思維」。每次看到這些留言,咀角總會不爭氣地向上微翹,就有如與O咀同學對望的那位學生的表情一樣。返工當然是為錢,難道酸民返工不出糧做義工,只為貢獻社會?狀元有能力選擇有機會賺較多錢的路,有問題嗎?
留意筆者說讀醫,是會「賺較多錢」而非「賺最多錢」,還有在之前加上「有機會」三個字戴頭盔。作為O咀同學的師兄,當年身邊盡是成績優異的同學,讀醫、讀精算、讀GBus、讀法律,幾乎說得出的神科,也有狀元榜眼探花同學考上,還有更多的負笈海外名牌大學。十多年過去,現在回頭一看,賺最多錢的幾個同學,甚至是十幾個同學,都不是選擇讀醫的狀元,而是具創業精神、選擇做生意的;又或是事業得意的公司管理層。穿起白袍懸壺濟世的,收入當然不會差,更遠好於一般人,但卻肯定不是最賺錢的一群人。
做生意又好、能夠晉升為公司管理層又好,又或如筆者般從事金融業、賣命給投行也好,除了講求個人能力、勤力與毅力外,還講求際遇與運氣。像做生意,到哪裡找生意夥伴?如何留住大客?收入與盈利總會充滿著不確定性。入了一間公司努力工作渴望升職,但坐你附近的女同事,因為每天穿短裙上班深得上司歡心,升職時決定升她不升你,有得怨嗎?更具體的例子有眾多的投行同事行家,就算曾經替公司賺多少錢,只要一兩年了盈利稍遜,坐在海外的管理層下了關閉業務的決定,多年努力也隨即付諸流水。簡單來說,天有不測之風雲,不確定性往往可以對一個人的事業,構成沉重打擊。(我知,這幾乎都是阿媽是女人的道理。)
然而醫生的青雲路卻不是這樣的,勤力讀書通過一系列考試,以及生生性性完成實習後,未來30年的事業大概就定下來了。當然,總會有些表現特別優秀的醫生,或者跟到好師傅埋到堆的醫生,在醫療體系內扶搖直上;但即使你表現平平,只要沒有犯錯,仍可安安穩穩做著一份收入高、社會地位高、穩定性高的工作。工作肯定辛苦、工時一定長,但享受著遠高於在職人士平均收入的薪酬,這都不是人工包的嗎?
說到這裡,結論大概已經很明顯了,純粹從金錢看,讀書叻的人,擁有選擇最穩陣前景工作的權利,不怕經濟高低,也不怕任職的公司會倒閉,雖然人事問題仍然少不免,但即使不懂擦鞋、不獲歡心,待遇也總不會太差。不敢說公開試狀元肯定是很醒目很精明的人,但至少肯定是邏輯思維能力不俗的人,計過度過,除了政府工,不可預測性最低而人工最高的工作,自然非醫生莫屬。
「講到尾都係為錢!」對呀,為甚麼不可以講錢?父母不是由小學開始,就嘮嘮叨叨說「而家畀心機讀書,大個搵份好工賺多啲錢」,香港家長的傳統教學,不就是這樣的嗎?也別忘記狀元們也付出了很多,才有選擇的權力。「講咩為救急扶危懶偉大,講到尾又係為錢!」我對人性倒不是太悲觀,對於仍未踏入社會的新鮮人,抱有想在工作中幫到人救到人的想法,很出奇嗎?如果擁有選擇當醫生的機會,還有相關能力及頭腦,既幫到人,又有滿足感,而且可以搵到錢,像出奇蛋般一次過滿足三個願望,為何要被批評?
「談不上辛苦,因為讀書是我本份」,金句持續在網絡間發酵,不過問問已投身社會工作多年的各位,一星期補習五天抑或一星期返工五天辛苦,肯定也會認同讀書談不上辛苦。「我覺得付出了那麼多,有回報都是值得的」,就算說得多官腔,感恩小朋友認知的世界,依然認同付出後有回報,而實際上,很多東西付出後也未必有回報。
這陣子,大台好像又推出尋人節目。六年中學四年大學,十年後,受訪的3位同學仔應該剛好大學畢業,似乎已經為方東昇預訂了《尋人記N》的題材,前提是方東昇依然任職於大台,以及大台依然存在。只希望十年後的同學們,仍然未失去當年單眼、O咀、竊笑的童真。
羅仕揚