即時財經新聞
【專欄】我們與內地的距離
不管承認與否，香港其中一項重要價值在於與內地之間的距離，我們與內地的距離，由包括外國投資者在內的不同社會持份者決定，不是特區政府的新聞稿。
「Hong Kong’s traditionally open and market-driven economy has become increasingly integrated with the mainland through trade, tourism, and financial links. Risks to Hong Kong’s economic freedom have grown correspondingly.」美國傳統基金會3月發表「2020年經濟自由度指數」報告時，特別「提醍」香港，與中國內地的高度是融合是機中有危。
傳統基金會在今年3月將香港「摘冠」，其時尚未出現「港區國安法」或美國撤銷香港最優惠待遇等問題。報告指出現，傳統開放及市場主導的經濟體正在貿易、旅遊、金融等各方面與中國內地融合，以往中國眼中的「送大禮」，到頭來恰恰是外資外商認定香港的風險所在，結果香港25年來首次失落最自由經濟體的美喻，屈居於新加坡之下。
該組織評估經濟自由度時考慮法治（Rule Of Law）、政府規模（Government Size）、管治效益（Regulatory Effiency）以及市場開放度（Open Market），4大範疇再各有3項評分標準，包括財產權（Property Right）、司法效率（Judicial Effectiveness）、政府誠信（Government Integrity）、貿易自由（Trade Freedom）等等，4個月後的今天4大範疇有沒有改變，你知我知。
以傳統基金會的《經濟自由度指數》作為例子，或許有讀者口徑與政府一樣，認為社會動盪引發的治安問題影響了投資自由（Investment Freedom）的評分，甚至認為只是個別評分不足以反映全局。標普、穆迪以及惠譽等評級機構的觀點，政府又是否不同意？
惠譽在4月將香港長期外幣發行人違約評級（IDR）調低至「AA-」、僅高於中國的「A＋」評級，原因正正反映香港融入中國國家系統，特別在經濟、金融、社會以及政治等全方位與中國融合，結果順理成章擁有與中國更接近的信貸評級。
目前惠譽與穆迪分別給香港「AA-」及「Aa3」評級，較中國高出一級，但標普暫時仍然給與香港「AA＋」評級，較中國的「A＋」高出兩級，隨著「港區國安法」的落實與美國撤銷最優惠待遇，標普不可能亦不會容許香港與中國距離太遠，這是現實。
也許，「港區國安法」的落實在某些人士眼中是長治久安維護國家主權所必需，但中短期難免出現震盪，《紐約時報》將數碼新聞中心、德意志銀行首席執行官辦公室、《華爾街日報》的撤出，是外資量度內地與香港的距離後，作出的決定。
李鴻彥
其他觀點